Результаты ГИА 9 по русскому языку в сравнении с 2010 годом - Конституцией Российской Федерации, Федеральным закон


^ Результаты ГИА 9 по русскому языку в сравнении с 2010 годом

№ п/п

ОУ

Количество обучающихся, принимавших участие в ГИА-9 (в % от общего числа обучающихся в 9 кл.)

^ Количество обучающихся, не прошедших ГИА-9 в новой форме (получивших «2» и пересдавших экзамен в традиционной форме (в % от числа участников)

2010 г.

2011 г.

2010 г.

2011 г.

1.

МКОУ СОШ № 1

44 (97,7%)

89 (100%)

5 (11,4%%)

11(12,4%)

2.

МКОУ СОШ № 2

38 (100%)

49 (98%)

-

1(2%)

3.

МКОУ СОШ № 3

57 (96,6%)

45(100%)

-

2(4,4%)

4.

МКОУ СОШ № 4

59 (98,3%)

57(100%)

3 (5,1%)

-

5.

МКОУ СОШ № 5

17 (100%)

9(100%)

-

-

6.

МКОУ СОШ № 6

30 (100%)

33(100%)

-

-

7.

МКОУ СОШ № 7

45 (100%)

49(100%)

-

-

8.

МКОУ СОШ № 8

9 (100%)

8(88,9%)

-

-

9.

МКОУ СОШ № 10

54 (98,2%)

48(100%)

-

2(4,2%)

10.

МКОУ СОШ № 11

163 (98,8%)

123(99,2%)

3 (1,8%)

6(4,9%)

11.

МКОУ СОШ № 16

54 (96,4%)

59(100%)

1 (1,8%)

3(5,1%)

12.

МКОУ СОШ № 17

59 (98,3%)

42(100%)

1 (1,7%)

-

13.

МКОУ СОШ № 18

32 (96,9%)

40(100%)

-

-

14.

МКОУ СОШ № 19

38 (100%)

43(97,7%)

-

-

15.

МКОУ СОШ № 20

30 (100%)

22 (88%)

-

-

16.

МКОУ СОШ № 22

40 (95,2%)

49(98%)

-

1(2%)

17.

МКОУ СОШ № 25

33 (97,1%)

-

1 (3%)

-

18.

МКОУ СОШ № 31

40 (100%)

37(100%)

-

1(2,7%)

19.

МКОУ СОШ № 33

45 (100%)

51(100%)

-

-

20.

МКОУ СОШ № 35

62 (96,7%)

43(95,6%)

1 (1,6 %)

-

21.

МКОУ «Гимназия № 1»

87 (100%)

55(100%)

1 (1,1%)

1(1,8%)

22.

МКОУ «Гимназия № 2»

17 (100 %)

16(100%)

-

2(12,5%)




ИТОГО:

1070 (96,1 %)

967(99%)

16 (1,5%)

30 (3,1%)



Результаты ГИА 9 по математике в сравнении с 2010 годом



№ п/п

ОУ

Количество обучающихся, принимавших участие в ГИА-9 (в % от общего числа обучающихся в 9 кл.)

^ Количество обучающихся, не прошедших ГИА-9 в новой форме (получивших «2» и пересдавших экзамен в традиционной форме (в % от числа участников)

2010 г.

2011 г.

2010 г.

2011 г.

1.

МКОУ СОШ № 1

44 (97,7%)

89 (100%)

4(9,1%)

-

2.

МКОУ СОШ № 2

38 (100%)

49 (98%)

-

1

3.

МКОУ СОШ № 3

57 (96,6%)

45(100%)

-

-

4.

МКОУ СОШ № 4

59 (98,3%)

57(100%)

-

-

5.

МКОУ СОШ № 5

17 (100%)

9(100%)

-

-

6.

МКОУ СОШ № 6

30 (100%)

33(100%)

-

-

7.

МКОУ СОШ № 7

45 (100%)

49(100%)

1(2,2%)

-

8.

МКОУ СОШ № 8

9 (100%)

8(88,9%)

-

-

9.

МКОУ СОШ № 10

54 (98,2%)

48(100%)

-

-

10.

МКОУ СОШ № 11

164 (99,3%)

123(99,2%)

3(1,8%)

3

11.

МКОУ СОШ № 16

54 (96,4%)

59(100%)

-

5

12.

МКОУ СОШ № 17

59 (98,3%)

42(100%)

-

-

13.

МКОУ СОШ № 18

32 (96,9%)

40(100%)

-

-

14.

МКОУ СОШ № 19

38 (100%)

43(97,7%)

-

-

15.

МКОУ СОШ № 20

30 (100%)

22 (88%)

-

-

16.

МКОУ СОШ № 22

40 (95,2%)

49(98%)

-

-

17.

МКОУ СОШ № 25

33 (97,1%)

-

-

-

18.

МКОУ СОШ № 31

40 (100%)

37(100%)

-

-

19.

МКОУ СОШ № 33

45 (100%)

51(100%)

-

-

20.

МКОУ СОШ № 35

62 (96,7%)

43(95,6%)

-

-

21.

МКОУ «Гимназия № 1»

86 (96,8%)

55(100%)

3(3,5%)

-

22.

МКОУ «Гимназия № 2»

17 (100 %)

16(100%)

-

-




ИТОГО:

1070 (96,1 %)

967(99%)

11(1,0%)

9 (0,9 %)

Результаты мониторинговых исследований, проводимых в октябре 2010г. и в феврале 2011г., в сравнении с результатами итоговой аттестации






^ Русский язык

Математика

Октябрь 2010 г.

Февраль 2011 г.

ГИА 9

Октябрь 2010 г.

Февраль 2011 г.

ГИА 9

Кол-во обучающихся, принявших участие в мониторинге/ГИА 9(в % от общего числа обучающихся в 9-х кл.)

836(85,3%)

789(81%)

967(99%)

812(83,1%)

756(77,6%)

967(99%)

Кол-во обучающихся, не справившихся с заданиями/не прошедших ГИА 9 в новой форме (получившие «2» и пересдававших экзамен в традиционной форме (в % от общего числа обучающихся в 9-х кл.)

150(17,9%)

43(5,4%)

29 (3%)

360(44,3%)

122(16,1%)

9(0,9 %)



Если сравнить итоги ГИА 9 с результатами промежуточных мониторинговых исследований в 9-х классах, которые проходили в октябре 2010 г. и феврале 2011 г. в рамках подготовки к итоговой аттестации, то видно, что прогноз числа не сдавших экзамен выпускников значительно больше, чем показали итоги аттестации. Можно предположить, одна из причин этого, это работа учителей-предметников над темами и разделами предмета в которых были выявлены пробелы знаний.



^ Сведения об обучающихся IX классов – участниках ГИА 9,

набравших максимальное количество баллов при выполнении экзаменационных заданий

Экзамен

ФИО

(полностью)

ОУ

(полностью)

Математика

(max 34 балла)

-

-

Русский язык

(max 41 балла)

1. Бондаренко Екатерина Павловна

2. Доценко Кирилл Владимирович

3. Каршиева Лолла Салимовна

4. Кузнецова Екатерина Алексеевна

5. Лакова Екатерина Олеговна

6. Помазан Владислав Владимирович

Муниципальное казенное учреждение образования «Средняя общеобразовательная школа №1»

7. Ключникова Дарья Андреевна

8. Николайчук Александра Константиновна

Муниципальное казенное учреждение образования «Средняя общеобразовательная школа №2»

9. Григорьева Татьяна Романовна

Муниципальное казенное учреждение образования «Средняя общеобразовательная школа №3»

10. Грачев Владислав Павлович

11. Новичкова Ольга Александровна

Муниципальное казенное учреждение образования «Средняя общеобразовательная школа №7»

12. Алексеев Дмитрий Алексеевич

13. Гребенюк Екатерина Владимировна

14. Гулевская Екатерина Викторовна

Муниципальное казенное учреждение образования «Средняя общеобразовательная школа №17»

15. Ким Екатерина Федоровна

16. Ушакова Анастасия Леонидовна

Муниципальное казенное учреждение образования «Средняя общеобразовательная школа №19»

17. Слободчикова Дарья Дмитриевна

Муниципальное казенное учреждение образования «Средняя общеобразовательная школа №31»

18.Ахмадуллин Роман Игоревич

19. Куприянова Арина Александровна

20. Пашковская Оксана Юрьевна

21. Полева Анна Романовна

22. Хорошун Дарья Олеговна

23. Чевелюк Лада Дмитриевна

24. Щербакова Людмила Андреевна

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 1» Артёмовского городского округа


4546286939445801.html
4546423771485177.html
4546562307227903.html
4546719918452761.html
4546792718418968.html